La Photon P1 Max apporte deux choses mesurables face au Photon Mono M7 Max qu'elle remplace : un pixel presque deux fois plus fin (24,8 µm contre environ 46 µm) et un volume d'impression supérieur, 18,3 litres contre 14,7. À 899,99 € chez 3DJake, elle se positionne comme la nouvelle référence grand format d'Anycubic. Une réserve majeure toutefois : au moment où nous écrivons, personne ne l'a reçue. Tout ce qui suit repose sur les fiches techniques, pas sur des retours d'usage.
Photon P1 Max : ce que la fiche technique permet d'affirmer
Le verdict tient en une phrase. Si vous imprimez de grandes pièces ou des séries de petites pièces par plateau, et que vous acceptez d'attendre, la P1 Max est le meilleur choix Anycubic du segment. Si vous voulez la finesse maximale sur des figurines de 28 à 32 mm, elle n'est pas la bonne machine.
Anycubic Photon P1 Max
12K 14" · Volume 18,3 L · LighTurbo 4.0 · Cuve chauffante 1,9 L
Les caractéristiques confirmées par la fiche produit sont les suivantes.
| Caractéristique | Photon P1 Max |
|---|---|
| Volume d'impression | 285,5 × 214 × 300 mm, soit 18,3 L |
| Écran | LCD monochrome 14 pouces, 12K (11 520 × 8 640) |
| Taille de pixel XY | 24,8 × 24,8 µm |
| Optique | LighTurbo 4.0, COB et lentille de Fresnel, uniformité supérieure à 90 % |
| Cuve à résine | 1,9 L avec régulation thermique jusqu'à 35 °C |
| Axe Z | Double guidage linéaire, vis à billes classe C7, répétabilité annoncée ±0,01 mm |
| Résines compatibles | Jusqu'à 8 000 cps, y compris haute viscosité et dentaires |
| Encombrement | 430 × 414 × 625 mm pour 21,6 kg |
Deux éléments méritent d'être soulignés dès maintenant. Le film Wave Release réduit la force de décollement jusqu'à 60 % par rapport à un film NFEP lisse selon le constructeur, ce qui compte énormément à cette taille de plateau. Et la cuve chauffante maintient la résine à température constante, condition nécessaire pour exploiter les résines à haute viscosité.
12K sur 14 pouces : pourquoi le nombre de K vous trompe
C'est le point le plus contre-intuitif de ce comparatif, et celui qui fait le plus de dégâts au moment de choisir.
Le nombre de K décrit le nombre de pixels sur la largeur de l'écran. Il ne dit rien de leur taille. Or c'est la taille du pixel, exprimée en microns, qui détermine la finesse réelle d'une pièce.
Étalez 12K sur un écran de 14 pouces et vous obtenez des pixels de 24,8 µm, carrés. Concentrez 16K sur un écran de 10 pouces, comme le fait l'Elegoo Saturn 4 Ultra 16K, et vous descendez à 14 × 19 µm. La machine qui affiche le plus grand nombre de K a donc, dans ce cas précis, les pixels les plus gros des deux.
Notez que le pixel du Saturn n'est pas carré : 14 µm sur un axe, 19 sur l'autre. C'est un détail que la plupart des fiches produit escamotent en ne retenant que le chiffre le plus flatteur. Rapportée à la surface du pixel, qui est la grandeur qui détermine réellement la finesse perçue, la P1 Max est environ 2,3 fois plus grossière que le Saturn.
Concrètement : sur une figurine de 32 mm, le Saturn 4 Ultra 16K restituera des détails plus fins que la P1 Max. Sur un buste de 25 cm, la P1 Max gagne parce que le Saturn ne peut tout simplement pas l'imprimer d'une pièce. Nous développons cet arbitrage dans notre comparatif des imprimantes résine grand volume.
Face au Photon Mono M7 Max : une succession, pas une alternative
Les revendeurs français vendent les deux machines en parallèle, sans signaler que l'une remplace l'autre. C'est trompeur pour qui s'apprête à acheter.
| Critère | Photon P1 Max | Photon Mono M7 Max |
|---|---|---|
| Écran | 14 pouces, 12K | 13,6 pouces, 7K |
| Taille de pixel XY | 24,8 µm | environ 46 µm |
| Volume | 18,3 L | 14,7 L |
| Optique | LighTurbo 4.0 | LightTurbo 3.0 |
| Disponibilité | précommande, stock annoncé octobre | rupture chez notre partenaire principal |
L'écart de finesse est le point décisif. Passer de 46 à 24,8 µm divise la surface du pixel par plus de trois. Sur des surfaces courbes ou des détails gravés, la différence est visible sans loupe.
Le M7 Max conserve un avantage marginal : sa largeur d'impression de 298 mm dépasse celle de la P1 Max, à 285,5 mm. Si vous imprimez une pièce précisément comprise entre ces deux valeurs, c'est le seul cas où l'ancien modèle reste pertinent.
À noter que son lien 3DJake est en rupture depuis notre audit de fin juillet. Il reste disponible ailleurs.
Anycubic Photon Mono M7 Max
7K · Volume 14,7 L · LightTurbo 3.0 · Grand format
Face au Saturn 4 Ultra 16K : volume contre finesse
L'arbitrage change complètement de nature avec l'Elegoo Saturn 4 Ultra 16K, qui joue la carte inverse.
Le Saturn descend à 14 × 19 µm de pixel sur un écran de 10 pouces, mais son plateau plafonne à 211 × 118 mm. La P1 Max offre plus du double de surface utile, avec des pixels dont la surface est environ 2,3 fois supérieure.
Le choix se fait donc sur votre production réelle, pas sur une fiche technique. Comptez ce que vous imprimez le plus souvent. Des figurines à l'unité ou en petit lot orientent vers le Saturn. Des bustes, des pièces techniques ou des séries complètes par plateau orientent vers la P1 Max.
Slicer, automatisation et suivi à distance
Sur une machine de ce format, le temps passé à préparer et surveiller compte autant que la qualité brute.
Anycubic livre la P1 Max avec Photon Workshop 4.0, qui apporte la génération automatique des supports et des profils prêts à l'emploi pour toute la bibliothèque de résines maison. C'est confortable pour démarrer, mais la machine reste compatible avec Chitubox, Lychee et Tango. Vous n'êtes donc pas enfermé dans l'écosystème constructeur, ce qui est une bonne nouvelle : la communauté francophone travaille majoritairement sous Chitubox et Lychee, et les profils partagés y sont bien plus nombreux.
Le nivellement automatique est calibré en usine, avec un autocontrôle de la plateforme avant chaque impression et l'affichage des valeurs de force aux quatre coins. Sur un plateau de 285 mm, une inclinaison d'un dixième de millimètre se traduit par un écart d'épaisseur visible sur la première couche : ce retour chiffré est plus utile ici que sur une machine compacte.
L'ajustement dynamique surveille la force de séparation couche par couche et adapte la hauteur et la vitesse de levage en conséquence. Sur le papier, c'est exactement ce qu'il faut pour une grande surface, où la force de décollement varie fortement selon la géométrie en cours d'impression.
Une caméra intégrée permet le suivi à distance via l'application Anycubic, en Wi-Fi 2,4 GHz ou en LAN. Un port USB reste disponible pour qui préfère éviter le cloud. Le niveau sonore annoncé, inférieur à 45 dB, autorise une installation dans une pièce de vie — à condition d'avoir résolu la question de la ventilation, qui reste le vrai facteur limitant.
Résines haute viscosité : l'argument technique le moins évident
La compatibilité jusqu'à 8 000 centipoises est le genre de spécification qu'on survole, et qui change pourtant l'usage.
Les résines standard tournent autour de 150 à 300 cps. Les résines techniques — haute résistance, calcinables pour la bijouterie, dentaires — montent bien plus haut et deviennent difficiles à imprimer sur une machine sans régulation thermique : elles s'écoulent mal, ne se réhomogénéisent pas entre les couches et provoquent des échecs en cascade.
La cuve chauffante à 35 °C répond précisément à ce problème en abaissant la viscosité pendant l'impression. C'est ce qui ouvre la P1 Max aux applications professionnelles, et c'est aussi ce qui explique une partie de son prix. Si vous n'imprimez que de la résine standard pour de la figurine, vous payez pour une capacité que vous n'utiliserez pas.
Ce qu'on ne sait pas encore, et qui compte
Cette section est celle qu'aucune page marchande ne publiera. Elle est pourtant décisive avant d'engager 900 €.
Trois inconnues subsistent au moment où nous écrivons.
- La tenue du Wave Release à l'échelle 285 mm. Une réduction de 60 % de la force de décollement est annoncée. Sur une pièce couvrant tout le plateau, les forces en jeu sont sans commune mesure avec celles d'une machine 10 pouces. Aucune donnée indépendante ne confirme encore ce chiffre à cette taille.
- L'efficacité réelle de la détection IA. Le système annonce le contrôle du décollement, des erreurs d'installation, du niveau de résine et des résidus dans le bac. Sur les générations précédentes, ce type de détection produisait des faux positifs.
- Le comportement de la cuve chauffante en usage prolongé. Maintenir 1,9 L de résine à 35 °C pendant une impression de plusieurs heures pose des questions de consommation et d'homogénéité que seul l'usage tranchera.
Plusieurs pages françaises affichent déjà le mot « test » dans leur titre pour cette machine. Aucune ne l'a reçue. Notre position est différente : nous synthétisons ce qui est documenté et nous signalons ce qui ne l'est pas.
Le coût réel d'un grand format résine
Le prix d'achat ne représente qu'une partie de la dépense. Passer au grand format entraîne des coûts que les fiches produit passent sous silence.
La cuve de 1,9 litre doit recevoir un volume de résine minimum pour imprimer, même une petite pièce. La résine se vend au kilo, autour de 16 € pour une formule standard, soit près de 18 € le litre une fois la densité prise en compte. Remplir confortablement cette cuve représente donc une trentaine d'euros de consommable immobilisé.
Votre station de lavage doit accueillir des pièces de 285 mm. La plupart des stations grand public plafonnent bien en dessous. Vérifiez les dimensions internes avant l'achat, pas après.
Le volume de vapeurs augmente proportionnellement à la surface de résine exposée. Une ventilation efficace de la pièce n'est pas optionnelle sur ce format. Les gants nitrile et le masque restent la règle à chaque manipulation avant durcissement.
Enfin, l'encombrement : 430 × 414 × 625 mm pour 21,6 kg. Ce n'est plus une machine de bureau, c'est un équipement d'atelier.
Précommander ou attendre : la décision selon votre usage
La précommande se justifie si vous imprimez déjà en résine, que le volume est votre facteur limitant aujourd'hui, et que la finesse maximale n'est pas votre critère principal. Studios, vente de figurines de grande taille, prototypage technique et petite série entrent dans ce cas.
Attendre est plus raisonnable si vous n'avez jamais imprimé en résine — notre guide des imprimantes résine pour débuter couvre le bon premier palier —, si vos pièces tiennent sur un plateau de 20 cm, ou simplement si vous préférez les premiers retours d'usage à une fiche technique.
Un point de calendrier à connaître : Anycubic annonce une disponibilité générale au 1er septembre, mais notre partenaire principal indique un stock au 13 octobre. La commande reste possible dès maintenant, l'expédition suivra la mise en stock. Cet écart de six semaines entre les canaux mérite d'être vérifié auprès du revendeur avant de valider une commande.
Anycubic Photon P1 Max
12K 14" · Volume 18,3 L · LighTurbo 4.0 · Cuve chauffante 1,9 L
FAQ
Quelle est la différence entre la Photon P1 et la Photon P1 Max ?
Le volume, principalement. La P1 standard offre 223 × 126 × 230 mm avec un pixel de 16,8 × 24,8 µm. La P1 Max monte à 285,5 × 214 × 300 mm, avec un pixel carré de 24,8 µm. La P1 n'est donc plus fine que sur un seul axe.
Photon P1 Max ou Photon Mono M7 Max : laquelle choisir ?
La P1 Max dans presque tous les cas. Elle divise la surface du pixel par plus de trois par rapport au M7 Max, avec un volume supérieur. Le M7 Max ne garde l'avantage que sur sa largeur d'impression, 298 mm contre 285,5, un écart rarement déterminant.
Quel est le prix de la Photon P1 Max en France ?
Elle est référencée à 899,99 € chez 3DJake au moment où nous écrivons. Anycubic pratique de son côté une grille de précommande évolutive par paliers, avec un tarif qui augmente à mesure que la date de disponibilité approche. Vérifiez le tarif affiché le jour de votre commande.
Quand la Photon P1 Max sera-t-elle disponible ?
Anycubic annonce une disponibilité générale au 1er septembre 2026. Notre partenaire principal indique de son côté un stock à partir du 13 octobre, tout en acceptant les commandes dès maintenant. Cet écart entre les canaux de distribution est à confirmer auprès du revendeur choisi.
La résolution 12K est-elle meilleure que la 16K ?
Pas nécessairement. Le nombre de K compte les pixels, pas leur taille. La P1 Max en 12K sur 14 pouces donne des pixels de 24,8 µm, quand une machine 16K sur 10 pouces descend à 14 µm. À diagonale supérieure, plus de K peut signifier des pixels plus gros.
Ce qu'il faut retenir
La Photon P1 Max est une vraie montée en gamme face au Photon Mono M7 Max, et le remplace sans ambiguïté dans la gamme Anycubic grand format.
Elle ne remplace en revanche pas une machine 16K compacte sur la finesse pure. Le nombre de K annoncé masque cette réalité, et c'est le piège principal de ce segment.
Reste la question du calendrier. Précommander aujourd'hui, c'est acheter sur fiche technique, sans aucun retour d'usage disponible. Pour un budget de 900 €, attendre les premiers retours de septembre et octobre est une position défendable.
Sources
- Fiche produit et caractéristiques techniques Anycubic Photon P1 Max, 3DJake France, consultées le 7 août 2026
- Page produit officielle Anycubic et communiqué de lancement relayé par PRNewswire
- Comparateur d'imprimantes 3D du Forum LesImprimantes3D
- Analyses comparatives anglophones Vertex3D et FauxHammer sur les gammes Photon P1 et P1 Max